El fútbol es fútbol, y que así sea!

Me gusta el fútbol, soy de esas forofas que lo defiende, defiendo su valor cultural, que tiene diversas funciones sociales: psicológicas, catárquicas, es algo romántico, se siente o no se siente. Con sus cosas buenas y sus cosas malas, como todo. Pero por aquí no paso. La portada de la razón es imperdonable y de dudoso valor periodístico. Roza la mofa, mezcla temas que no se deben mezclar. El fútbol es fútbol y la política es política. Y las peras nunca serán manzanas.

Dejemos el fútbol en manos del pueblo, de los niños, de las familias, de las peñas, que poco les queda ya. No lo traslademos al ámbito político.

Esta portada responde claramente a varios factores noticiosos. El primero es que cuando algún tema sobrepasa o se traslada al ámbito político se vuelve de pronto más importante. El fútbol es cultural, es del pueblo (sea opio o cola cao) pero no es de las altas instituciones. Aunque cada vez esta más cerca de ellas. No corrompan el juego, la diversión, la cultura. Laporta ya lo ha hecho con el Barça i muchas críticas le ha costado. El Barça pertenece a los socios, tanto a los independentistas como a los que no lo son. Y por ello, la política, al no ser algo consensuado entre todos los socios y donde nunca habrán máximas comunes, debe quedar completamente al margen. El segundo sería que en cuanto en una noticia o en una información se mezclan personalidades públicas, o personajes que pertenecen a la “élite” la relevancia de la noticia se multiplica por dos. Si en vez de Rajoy o Zapatero hubieran puesto a Belén Esteban y la Campanario, el efecto sería casi el mismo y el titular también.

“En una cosa están de acuerdo...Zapatero y Rajoy posan con la camiseta para la Razón” Que logro! Qué portada! Qué información! Esto es lo que se llama noticia propia, investigación y originalidad. Esto es mofarse de los problemas serios en los que estamos ahogados los ciudadanos. No había nada más por publicar? El titular “Unidos por España” es de un patriotismo que escuece. Si alguien cree que es normal que una foto sobre el tema en cuestión ocupe lo que ocupa de la portada de un periódico generalista es que tiene un problema. El problema es ser lector de un sólo periódico, y si el sólo corresponde a la Razón el problema es serio. Hay numerosas noticias con las que abrir una portada, esto roza la prensa amarilla.

Puede que con tanto rojo en la portada, los directivos de la Razón hayan sufrido alguna especie de trastorno espontáneo que le haya llevado a publicar semejante portada. Y por favor, el fútbol es del pueblo, eso y el vermú es lo único que nos queda.

La mala educación

El viernes 21 de mayo, quien hubiera desayunado antes de ir a por el periódico estuvo de suerte. Él que no lo hizo tuvo que enfrentarse cara a cara con portadas de este tipo. Probablemente, dejo el café para otro momento, como me pasó a mi. Mientras los diarios catalanes vestían un mosaico de Villas con recortes presupuestarios, los diarios madrileños (ABC, El Mundo, El País o la Gaceta) desnudaban las entrañas del lector con una fotografía estremecedora. La pregunta que planteo es: puede un medio de comunicación escrito publicar una foto como esta para su portada? Perdón por la soberbia, pero no, rotundamente no.

No sé vosotros, pero yo de pequeña siempre iba al kiosko a comprarle el periódico a mi padre mientras él pedía el desayuno en la plaza. Si hubiera ido un 21 de mayo como el pasado, mi infancia no hubiera sido la misma. Espero que a ningún progenitor se le ocurriera mandar a sus súbditos a comprar el diario el viernes. Por el bien de sus cutis y de su sueño. El diario está a la vista de todos, en un kiosko situado en un lugar público, con portadas como esta que fomentan el espectacularismo y la morbosidad informativa.

Una fotografía como esta, si cabe, debería introducirse en el interior del periódico, en la noticia pertinente. Pero claro, como atraemos al lector? Así, quitándole las ganas de desayunar. A mi parecer, es una forma contraproducente de actuar. Por una parte, corren el riesgo de tener entre sus filas lectores escrupulosos y por otra es como conocer a alguien totalmente desnudo, pierde todo el misterio. Cuando vemos una portada así, ya sabemos que en el interior no puede haber nada más sobrecogedor, por lo tanto, el lector puede simplemente echarle un ojo a la foto y apostar por el Villarazo.

Hace falta sobrecoger al lector con una fotografía tan sangrienta en portada en el caso de una cogida de toros. No estamos hablando de una catástrofe mundial, donde una fotografía con características similares pueda despertar conciencias y pueda servir de caldo de cultivo para un buen sofrito de solidaridad. Hablamos de una simple corrida de toros. Que mal trago por una simple corrida de toros. A mi que no me lo hagan más. Y a mi hijo tampoco. Sin duda esta no es la forma de educar a un ciudadano y menos a un hijo.

PD: no podréis comprender, después de esto no pondré la foto de la portada. Gracias

Manolo Lama a fuego lento...

Es un tema fácil y muy fregado ya, pero no por ello menos importante. Manolo Lama y su folclórico-penosa retransmisión desde Hamburgo ha encendido los transistores de la mayoría de hogares. En una conexión en directo antes de la final de la antigua UEFA entre el Atléctico de Madrid y el Olympiakos, el periodista (si cabe) animaba a unos aficionados del Atlético a ofrecer dinero a un mendigo. Este estaba cubierto con una manta y miraba el espectáculo que se estaba generando a su alrededor con una mirada entrecortada mientras unos cromañones colchoneros llenaban su recipiente metálico de monedas, tarjetas de crédito y hasta algún teléfono móvil al son de mofas y con un director de orquesta con las baquetas sueltas que estaba ejerciendo de periodista en un canal en abierto con finalidad de servicio público.
Al dia siguiente se crearon diversos grupos de Facebook mientras el Twitter chispeaba comentarios pidiendo el despido inmediato de Manolo Lama por su lamentable actuación. No sólo la suya, sino también la de sus compañeros en plató que no se dieron cuenta de semejante atrocidad y le siguieron la broma hasta acabada la conexión.
El Mendigo ha declarado al diario alemán "Morgen Post" que se siente “muy herido” y “molesto” con el periodista ya que “no pueden mofarse así de mi”. También reconoce que no entendía nada de lo que decían y que no le pidieron permiso para grabarle. Esta es la imagen de España en Europa, folclore, toros y patrañas.
Ha sido un gesto indignante, donde unos aficionados y un periodista agreden directamente contra la dignidad de una persona, generando un espectáculo aprovechándose de la situación social de una persona.
Lógicamente, visto el remolino de acusaciones que ha suscitado la conexión del periodista, Cuatro, cadena desde donde se emitió el programa, ha emitido un comunicado al respecto. Ha justificado a Manolo Lama con el típico tópico de “fue sin querer” o “la intención no era esa”. Afirman que “confiesa que se da cuenta de que se ha equivocado cuando ve que los aficionados además de dinero empiezan a colocar otros objetos” y que “reconoce que fue una decisión equivocada que no se justifica por la buena intención con la que la tomó”.
Por suerte para la dignidad de la sociedad civil, la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información (SETSI) ha decidido abrir un “expediente de oficio” a la cadena por lo sucedido. Manolo Lama y Cuatro podrían enfrentarse a una sanción hasta de un millón de euros ya que en el artículo 57.1 de la nueva Ley General Audiovisual se considera como infracción muy grave “la emisión de contenidos que de forma manifiesta fomenten el odio, el desprecio o la discriminación por motivos de nacimiento, raza, sexo, religión, nacionalidad, opinión o cualquier otra circunstancia personal o social”.
Con ejemplos como estos se hace latente la necesidad de la creación un organismo real que regule y controle las emisiones de las cadenas tanto privadas como públicas, y extermine de un vez por todas con el “vale todo” televisivo.